根據(jù)《專利法》及《專利審查指南》（2010 版）的規(guī)定，辦理著錄項(xiàng)目變更手續(xù)需要提交著錄項(xiàng)目變更申報(bào)書，200 元著錄項(xiàng)目變更費(fèi)以及相應(yīng)的證明文件。下面依據(jù)不同情形，對(duì)證明文件進(jìn)行說明。

1. 發(fā)明人姓名的變更

發(fā)明人姓名變更一般包括以下3種情況：（1）根據(jù)審查指南的規(guī)定，發(fā)明人因姓名變化做變更的，需要提交當(dāng)?shù)貞艏芾聿块T出具的有關(guān)姓名變更的證明文件，一般指身份證或戶口頁復(fù)印件。（2）因?yàn)樘顚戝e(cuò)誤（最常見情形是寫錯(cuò)別字）做變更的，需要提交本人的身份證復(fù)印件及本人簽字的請(qǐng)求更正的聲明。（3）若涉及外國發(fā)明人更改中文譯名的，一般需要提交本人簽字的變更聲明。

2. 發(fā)明人資格糾紛引起的變更

這種變更一般須經(jīng)法院調(diào)解或判決，因此證明文件一般是生效的調(diào)解書或判決書。

以上2種變更情形所需證明文件較為清晰明確，變更一般比較容易，可以成功。目前審查實(shí)踐中遇到的比較復(fù)雜的情形是因錯(cuò)填或漏填引起發(fā)明人變化需做的變更，下面對(duì)這種情形進(jìn)行詳細(xì)說明。

3. 因錯(cuò)填或漏填引起發(fā)明人變化需做的變更

《專利審查指南》（2010版）規(guī)定：發(fā)明人（或設(shè)計(jì)人）因錯(cuò)填、漏填進(jìn)行變更需要提交全體申請(qǐng)人及變更前全體發(fā)明人簽章的變更聲明。由于該規(guī)定較為簡單，在實(shí)務(wù)中了解并利用該規(guī)定多次變更發(fā)明人的現(xiàn)象越來越多，相當(dāng)一部分變更目的并非是糾正錯(cuò)填漏填的發(fā)明人，而是為了專利運(yùn)營或個(gè)人加分評(píng)定職稱等，這種現(xiàn)象導(dǎo)致變更后的發(fā)明人是沒有參與發(fā)明創(chuàng)造，或雖然參與了但沒有作出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的人，漠視了真實(shí)發(fā)明人的署名權(quán)利，違背了《專利法》鼓勵(lì)和保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造的初衷，浪費(fèi)了寶貴的審查資源，同時(shí)對(duì)社會(huì)風(fēng)氣造成不好的影響。因此對(duì)于因發(fā)明人離職、專利權(quán)轉(zhuǎn)移或發(fā)明人協(xié)商一致要求做發(fā)明人變更的，審查員均會(huì)下發(fā)視為未提出通知書。

因?yàn)橹惶峁┮环葑詳M的變更聲明已無法證明請(qǐng)求變更的發(fā)明人一定是真實(shí)發(fā)明人，導(dǎo)致 2018年5月份以來大量的發(fā)明人變更均收到了視為未提出通知書。目前在審查實(shí)踐中，審查員普遍要求當(dāng)事人除了提交發(fā)明人變更聲明外，還需提交足以證明變更后發(fā)明人對(duì)該發(fā)明創(chuàng)造實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)作出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的證據(jù)，并附上變更前和變更后全體發(fā)明人的身份證復(fù)印件。

對(duì)于發(fā)明人變更聲明，審查員要求更為細(xì)化，即要求在聲明中注明變更原因，并承諾變更請(qǐng)求中所主張的發(fā)明人是對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)作出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的全體人員，承諾所提交的文件真實(shí)合法等，最后由變更前全體申請(qǐng)人及變更前后全體發(fā)明人簽字或蓋章。對(duì)于足以證明變更后發(fā)明人對(duì)該發(fā)明創(chuàng)造實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)作出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的證據(jù)，很多當(dāng)事人都表示困惑，不明白所謂的證據(jù)指的是什么，往往糾結(jié)不已。事實(shí)上，這個(gè)證據(jù)并沒有模板或格式要求，往往指的是當(dāng)事人在發(fā)明創(chuàng)造過程中形成的相關(guān)文件，只要能說明擬變更的發(fā)明人參與并做出了一定的創(chuàng)造性貢獻(xiàn)，就可以用作變更的證據(jù)。結(jié)合咨詢工作遇到的情況，不同形式的文件，證據(jù)有效力度也不盡相同，一般來說，與專利技術(shù)相關(guān)的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書、課題項(xiàng)目立項(xiàng)書、發(fā)表的期刊論文等證據(jù)有效力度較強(qiáng)，審查員一般容易認(rèn)定錯(cuò)填或漏填情況屬實(shí)，從而審批變更合格。此外，當(dāng)事人之間關(guān)于專利撰寫或申報(bào)來往的郵件，底稿或一些電子記錄等一般也可以作為認(rèn)定發(fā)明人的證據(jù)。

以上為 3 種發(fā)明人變更情形。在實(shí)際工作中，還常常出現(xiàn)提交文件不規(guī)范或不符合要求導(dǎo)致發(fā)明人變更不成功的情況，一般都是因?yàn)閷?duì)發(fā)明人概念認(rèn)識(shí)不清，對(duì)發(fā)明人的署名權(quán)理解不充分不到位等引起的。以下是具體說明。

1. 變更后發(fā)明人不是自然人

發(fā)明創(chuàng)造一定是人作出并完成的，無論是職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造還是非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，都只可能由作為自然人的發(fā)明人或設(shè)計(jì)人作出，不可能是單位或集體作出。目前有部分單位申請(qǐng)專利，仍想把發(fā)明人變更成單位或課題組等，違背了發(fā)明人付出創(chuàng)造性智力勞動(dòng)的事實(shí)，不符合《專利法》的規(guī)定，因此不會(huì)變更合格。

2. 發(fā)明人簽章前后不一致

對(duì)于發(fā)明人變更聲明中發(fā)明人的簽字，審查員一般會(huì)與前序文件（如請(qǐng)求書、專利代理委托書、意見陳述書）中該發(fā)明人（往往也是申請(qǐng)人）的簽字核對(duì)，若字跡明顯不相似，審查員可以簽章真實(shí)性存疑為由發(fā)出視為未提出通知書。

3. 非職務(wù)發(fā)明的發(fā)明人變更往往伴隨著專利權(quán)人變更

根據(jù)《專利法》第6條第2款的規(guī)定，非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，申請(qǐng)專利的權(quán)利屬于發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人；申請(qǐng)被批準(zhǔn)后，該發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人為專利權(quán)人。因此在無約定情形下，非職務(wù)發(fā)明的專利變更發(fā)明人，則應(yīng)同時(shí)對(duì)申請(qǐng)人（或?qū)＠麢?quán)人）進(jìn)行相應(yīng)變更，使得變更后的發(fā)明人與變更后的專利權(quán)人一致，因此針對(duì)非職務(wù)發(fā)明，單獨(dú)變更發(fā)明人一般不會(huì)審批合格。